ملاحظة الملاكين المزبورين . أمّا الملاك الأخير للجواز - وهو الأوّل بحسب ترتيب الكتاب - ففي قباله تقريبات ثلاثة للامتناع . 1 - لزوم اجتماع الحرمة الضمنية والوجوب الاستقلالي في الجامع وهو كالحرمة الاستقلالية والوجوب الضمني ممتنع اجتماعهما في عنوان واحد ولو مشروطاً بشرط . وجوابه ما تقدّم من عدم وحدة معروضيهما لا بالذات ولا بالعرض ، وعدم التمانع بين اقتضاءيهما ، فلا محذور . 2 - لزوم التضاد بلحاظ لازم ايجاب الجامع وهو الإباحة والترخيص في تطبيقه على كلّ فرد حتى الفرد المحرّم ، وهو ضد الحرمة فيلزم اجتماع الضدين فيه . وجوابه ما في الكتاب . 3 - ما ذكره السيد الشهيد واختاره من استلزام حبّ الجامع بنحو صرف الوجود حبّ الفرد أي سريان الحب اليه ولكن مشروطاً بترك الأفراد الأخرى ولو اختياراً ، فيلزم التضاد في مبادئ الحكمين وروحهما ولو مشروطاً وهو محال ، فإنّ اجتماع الضدين حتى مشروطاً وفي حال واحد أيضاً محال ، فلا بد وأن يتقيد متعلق الأمر وهو الجامع بغير الفرد المحرم وهو معنى الامتناع . وفيه : أوّلًا - ما أفاده السيد الشهيد خارج البحث وذكرناه في الهامش المذكور في ص 39 .